Las denuncias, los documentos, la sangre y el río: de Parrilli a Firmenich
De manera simultánea con la emisión de la información respecto de la
inexplicable presencia de la viuda de Kirchner en el paraíso fiscal de
las islas Seychelles, formulada en la audición “Periodismo para todos”,
que conduce Jorge Lanata por Canal 13, la Casa de Gobierno emitió una
declaración pormenorizada y detallada contra el periodista y su
información: la simultaneidad revela que el documento oficial de tan
alto y poco usual nivel, de fortísima agresividad y violencia, tenía una
elaboración previa prolongada en virtud, necesariamente, de un
conocimiento, que ahí no se explica, acerca del trabajo periodístico en
cuestión.
Vale la pena consignar, pese a su extensión, dicho comunicado que
firma el secretario General de la Presidencia, señor José Parrilli y que
los matutinos de mayor circulación no alcanzaron a incluir en sus
ediciones del lunes 19 de Agosto, por la hora avanzada en que fue
difundido el un.
A la misma hora -23 y 46 minutos del domingo 18 de agosto- y
presuntamente desde su residencia en Madrid, el jefe montonero Mario
Firmenich emitió un violento llamado a las armas en defensa del gobierno
kirchnerista, tal como se podrá ver en la transcripción del twitter
utilizado para este propósito, completando, de esta manera, una escena
de violencia supina que pasa de los dicterios y amenazas en un documento
oficial, a una propuesta concreta emanada de lo que se puede considerar
una “autoridad” en materia de violencia privada y terrorismo,
conjugadas ambas en tiempo y hora de manera curiosa y llamativa.
El documento oficial emitido por el secretario General de la Presidencia de la Nación, José Parrilli expresa literalmente:
“La mentira, la infamia, el agravio y el invento de situaciones y
hechos con el fin de desprestigiar y descalificar a la Presidenta de la
Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, por parte del sicario
mediático de Magneto y Clarín señor Jorge Lanata ya no sólo no respeta
husos horarios, disposiciones internacionales de vuelo, o giras
OFICIALES Y PUBLICAS de la Presidenta. También viola las más elementales
normas de sentido común y razonabilidad. Por si algo faltara ni
siquiera se respeta ni a sí mismo, ni a la inteligencia de quienes lo
escuchan, olvidando o simplemente contradiciendo con total impunidad las
mentiras y falacias que hasta hace pocos días difundiera con gran
despliegue mediático, judicial y policial.
“El sicario mediático de Magneto y Clarín, Sr. Jorge Lanata, en su
canal 13 de TV abierta ha venido anunciando para este domingo un show
periodístico y mediático sobre la supuesta “ruta del dinero K” con
informaciones, imágenes y circunstancias totalmente mentirosas,
tergiversadas y de mala fe relativas a la estadía obligatoria por normas
internacionales de la Sra. Presidenta de la Nación en la ciudad de
Victoria, República de Seychelles, luego de la gira oficial y pública
que comenzó en la ciudad de La Habana (Cuba) siguió en Abu Dhabi
(Emiratos Árabes Unidos), luego en Asia, Yakarta (Indonesia), ciudad de
Ho Chi Minh y ciudad de Hanoi (Vietnam) realizada en el mes de enero del
corriente año.
“A su amenaza democrática del domingo pasado, cuando expresó que si
la Sra. Presidenta no se allanaba a las demandas de su patrón Magneto
para el período del 2013 al 2015, venía una “transición violenta”, le
agrega hoy este informe con el fin de generar odio en su contra a través
de una bastarda, cruel y baja mentira.
“Parece haberse olvidado que hace muy poco tiempo atrás montó un
también hipócrita show mediático que movilizó a jueces, fiscales y
fuerzas de seguridad en busca de bóvedas, cajas fuertes y cajas de
seguridad ubicadas en Santa Cruz, donde supuestamente se guardaban miles
de millones de dólares y euros de la mediática “corrupción K”.
Denunciantes en sede mediática, que se desdecían al día siguiente en
otro canal de televisión y más tarde en sede judicial. Testigos que
declaraban una cosa ante periodistas y exactamente lo contrario ante
jueces y fiscales o simplemente no aportaban nada. Despliegues
judiciales y policiales que allanaron cajas de seguridad de bancos,
inmuebles, empresas, depósitos, campos. Periodistas que repetían como
loros la mentira, y declaraciones grandilocuentes de políticos que no
aportaban más que odio e infamia, sembrando confrontación que luego
cínicamente adjudican al gobierno.
“Sólo faltó que ordenaran el allanamiento del Mausoleo del Presidente
Néstor Kirchner. Pero no descartamos que algún fiscal o juez
“independiente” lo haga, denuncias ya hay. Eso sí, le recomendamos
llevar martillos neumáticos para hacerlo con más tranquilidad y el sobre
todo tiempo, porque el hormigón armado es muy duro.
“Nada se demostró ni se pudo probar en lo más mínimo, resultando un
gran papelón. Pero causando daño, difamando a diestra y siniestra. Es
que el verdadero objetivo nunca es la verdad. Tampoco importa si los
otros denunciados son empresarios, financistas, artistas o aventureros.
La operación evidente y explícita consiste en atacar la memoria del que
ya no puede defenderse: del Presidente Néstor Kirchner. La fórmula
miente, miente que algo quedará, no por vieja y obscena deja de ser
actual.
“Ahora intenta crear otra infamia por la cual la Presidenta habría
llevado los dineros de su mediática “corrupción K” a un paraíso fiscal
en la Isla Seychelles, a 13.866 kilómetros. de la provincia de Santa
Cruz. La vuelta al mundo de miles de millones en menos de 80 días, al
revés.
“En síntesis, según Magneto y su vocero oficial, la Presidenta
organizó un viaje a La Habana para visitar a su amigo Hugo Chávez que se
estaba muriendo, luego organizó una gira oficial y comercial con
funcionarios y empresarios por Emiratos Árabes Unidos, República de
Indonesia y República Socialista de Vietnam, que duró 13 días, y demandó
casi cien horas de vuelo, para llevar el dinero que según Clarín y su
sicario mediático Lanata, estaba en Santa Cruz hasta hace menos de dos
meses.
“También podría haber inventado que cuando la Presidenta Cristina
Fernández de Kirchner fue a New York a presidir el Consejo de Seguridad
de la ONU, “luego de un tour de compras por la Quinta Avenida se
trasladó al paraíso fiscal de Delaware, pegado a New York, para llevar
los dineros de la corrupción”. Pero como Lanata ya conoce New York se
inventó esto de las Islas Seychelles para tener un viaje más placentero y
obvio más caro. Después de todo para Magneto son monedas bien gastadas
de alguna diferencia que hizo con la plata de los jubilados cuando
estaban las AFJP.
“Es innegable además que Islas Seychelles suena, para las grandes
mayorías, más misterioso y sospechoso que Nueva York. Casi de piratas.
¿Cuántos pueden saber que hoy es uno de los destinos turísticos más top
del mundo?
“Por eso tanta impunidad para atentar, no sólo contra la inteligencia
de cualquier argentino medio sino además poner en duda la inteligencia
de quienes lo escuchan y le creen. O en realidad quieren creerle.
“La verdad de los hechos es que luego de una larga gira que incluyó
las ciudades de La Habana (República de Cuba) – viernes 11 y sábado 12
de enero-, Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos) – lunes 14 y martes 15 de
enero -, Yakarta (República de Indonesia) jueves 17 y viernes 18; y las
ciudades de Ho Chi Minh, -sábado 19- y Hanoi -lunes 21- (República
Socialista de Vietnam), la Sra. Presidenta emprendió el regreso a la
Argentina el día 21 de enero de 2013 a las 23.18 hora local, en el avión
rentado Matrícula D-AXTM, de la empresa inglesa Chapman-Freeborn y
luego de 7.30 hs. de vuelo aterrizó en el Aeropuerto de Mahe, (FSIA)
Seychelles a las 03.50 hora local del martes 22 de enero. (El T-01 se
encontraba fuera de servicio por inspecciones obligatorias).
“El mismo martes 22 de enero, y luego de cumplir con el descanso
mínimo de la tripulación, la Presidenta partió del Aeropuerto de
Mahe-Seychelles a las 17.25 hora local, habiendo permanecido en dicha
ciudad 13 hs 30 minutos, entre las 3.50 de la madrugada y las 17.25 hs.
del día martes 22 de enero. El viaje de Seychelles a Bs. As., con una
escala obligatoria por combustible y cambio de tripulación en Upington
(FAUP) fue de 19.30 horas, habiendo arribado a Buenos Aires el miércoles
23 de enero a las 5.25 hora local. En los 13 días que duró la gira y
para cubrir los destinos ya mencionados fueron necesarias 65 hs de vuelo
efectivo y el tramo de regreso insumió 26 horas de vuelo, es decir más
de un día arriba de un avión.
“El decreto Presidencial del 10 de enero que da detalles del viaje,
comitiva y escalas informa Victoria, República de Seychelles en razón de
que no era una simple escala de carga de combustible, sino que había
que permanecer un tiempo mínimo de descanso de los pilotos, que
significaba que la Presidenta debía abandonar el avión y alojarse por un
lapso de tiempo en dicho lugar. ¿Qué hubiera pasado si la Presidenta
hacía la escala sin figurar en el decreto, visitando un país con paraíso
fiscal en forma secreta y oculta? ¿Cuántos fiscales y políticos la
hubieran denunciado??? Hacemos la lista para ver quién sería la primera
en hacer la denuncia.
“Ahora bien, esto ya es para el libro Guinness: La Argentina tiene
una Presidenta que firma un decreto para avisar que va a trasladar el
dinero de la mediática “Corrupción K” a un PARAÍSO FISCAL CATALOGADO POR
LA AFIP. Se puede ser tan hipócrita en inventar algo así o se puede ser
tan ingenuo en creerlo. ¿Puede haber gente que lo crea, o ya hay una
condena anticipada, sin importar la verdad o la mentira?
“Montar un circo mediático por una escala obligatoria del avión por
razones de seguridad de aeronavegación para descanso de la tripulación,
mintiendo descarada y maliciosamente con un nivel ilimitado de odio y
saña no sólo demuestra la mala fe del informe sino el ensañamiento
político al que responde el seudoperiodista, sólo entendible por el
nivel de los fines inconfesables de su patrón el Sr. Magneto-Clarín:
Infundir odio en sectores de la sociedad en contra de la Presidenta de
la Nación para llevar a cabo su plan maquiavélico de incitación a la
violencia, tal como lo anunció el domingo 11 de agosto al conocerse el
resultado de las PASO.
“Se acompaña informe de la Casa Militar de la Presidencia de la
Nación, responsable de los vuelos Presidenciales, que da cuenta del
itinerario, escalas y normas internacionales de aeronavegación que deben
cumplirse obligatoriamente.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
“También se adjunta informe de la Dirección de Ceremonial y Protocolo
que da cuenta de todas las actividades y comitiva realizadas por la
Sra. Presidenta y su comitiva en dicha gira.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
“Asimismo se adjunta comunicado de AFIP, que da cuenta que la
República de Seychelles es un paraíso fiscal para la legislación
argentina, contrariamente a lo afirmado por denunciantes crónicos y
propalado por sicarios mediáticos.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
Dr. Oscar I.J. Parrilli – Secretario General – Presidencia de la Nación
Casi exactamente a la misma hora, como se consigna más arriba, en que
se difundía este extenso documento, ingresaba en twitter el siguiente
texto emitido por el jefe montonero Mario Firmenich:
Mario Firmenich (@mariofirmenich)
18/08/13 23:46
Jorge Lanata está atentando contra la estabilidad de la democracia en
Argentina. El pueblo debería tomar las armas YA. #elparaisodecristina
El cotejo de la terminología y violencia de la declaración oficial
con la propuesta y anuncio formal del jefe montonero, hizo cundir la
sensación -en otras oportunidades también experimentada- de que la
turbia imagen de la sangre -con el criterio propio del viejo refrán-,
dio un paso de acercamiento peligroso hacia el río.
Los hechos, las palabras y la histeria
Del conjunto de la abultada denuncia derivada de la detallada
información periodística emitida en el programa “Periodismo para todos”,
es posible señalar algunos hechos manifiestos respecto de las
operaciones realizadas sobre las islas Seychelles tanto como de algunos
detalles conflictivos y contradictorios que emanan del agresivo y
violento intento de desmentida oficial.
Entre ellos vale la pena consignar los siguientes asuntos:
a) Una empresa -Aldyne- integrada por 146 empresas adicionales,
que adquiere la instalada en Puerto Madero como canal financiero de las
operaciones de Lázaro Báez, no sólo está registrada en las islas
Seychelles sino que quedaría probada la conexión entre todas ellas y sus
presuntos propietarios y, presuntamente también, que habría integrado
su directorio Néstor Carlos Kirchner;
b) se detectó una empresa -BMSC- creada por Néstor Carlos Kirchner y
asentada en Estados Unidos, que no figura en sus declaraciones de
ganancias ni, por lo tanto, por lo que se sabe, en los documentos
sucesorios correspondientes;
c) ambas empresas -Aldyne y BMSC- por eventuales transferencia de
la segunda a una radicación en las islas Seychelles, por razones
sucesorias podrían haber requerido, por ejemplo, la firma personal de la
viuda de Kirchner;
d) el secretario General de la presidencia de la República de
Seychelles, filmado en el extenso reportaje de Lanata, reconoce la
presencia de la presidenta, a quien se habría aconsejado, a su pedido,
diversas visitas y viajes por el territorio de poco más de 400
kilómetros cuadrados que comprende ese archipiélago;
e) Seychelles dispone de un contrato con una empresa privada de
gran magnitud encargada de las inscripciones y de los movimientos
financieros de las empresas que el país acoge como “paraíso fiscal”,
empresa que sustituye al propio estado de la República de Seychelles en
esas funciones, y el presidente de la misma empresa, también filmado en
el extenso reportaje, se niega a dar detalles de las empresas pero no
desmiente una entrevista mantenida con la viuda de Kirchner;
f) el
Boletín Oficial, en el mes de marzo, recién dos meses
después de este viaje, tras reclamos formulados por el diputado
opositor Gerardo Fabián Millman, difunde el texto de un decreto oficial
que confirma el viaje de la presidenta por dos días -21 y 22 de Enero
de 2013-, que el documento oficial intenta justificar por una medición
del tiempo calendario ajustado a las variables derivadas de un
prolongado viaje, que no explican claramente, de manera oficial, la
afirmación, ahora, de que esa permanencia fue de apenas poco más de 13
horas, de todas maneras en un horario administrativo y público en esa
República, que permite cumplir holgadamente variadas actividades y
tareas;
g) se verifica, de este modo, que, efectivamente, durante dos meses
se intentó disimular o literalmente ocultar el viaje presidencial y
que, aún admitido en última instancia, no encuentra una explicación ni
justificación razonable, ya que la explicación originariamente alegada
que era una recarga de combustible, no habría demandado más de cuatro
horas, razón por la cual, a aquella primera aseveración se le ha sumado
ahora la presunta urgencia para el descanso de la tripulación (y, se
sugiere también ahora, de los pasajeros).
Estas gruesas contradicciones y manifiestos desencuentro entre los
hechos y los contenidos que se intentan rectificar en la declaración
oficial parece indispensable cotejarlos con el lenguaje, por momentos
chabacano, despreciativo, despectivo y desafiante, del documento que
intentaba desmentir una información detallada que todavía no había,
técnicamente, concluido de exponerse al público.
El texto se inicia con una grave como preocupante denuncia contra el
periodista Jorge Lanata y el empresario periodístico Magneto,
calificando como “mentira”, “infamia”, “agravio” e “invento” toda la
información suministrada pero, a continuación, dice que ésta ha corrido
por cuenta “del sicario mediático de Magneto y Clarín señor Jorge
Lanata”.
Un documento que por las características de su difusión y la
complejidad de su contexto global habla con claridad de un tiempo
notoriamente prolongado para elaborarlo, supone que el uso de las
palabras, el léxico utilizado, procede de una valoración y un reflexivo
manejo lingüístico.
De tal modo calificar como “sicario mediático de Magneto” a Lanata
implica, estrictamente, acusarlo de ser un “asesino asalariado”,
conforme con el DRAE, un cargo de contenidos explícitamente delictivos,
de efectos penales aunque se haya adjetivado el calificativo como
“periodístico”, ya que el efecto de la acción del asesino no varía por
el método empleado, por el arma -en este caso identificada por el autor
del texto como periodística- que haya servido para ese fin, a pesar de
lo cual no se sabe que se haya formulado la denuncia penal
correspondiente.
Un documento oficial éste -que, de suyo, implica la directa
responsabilidad del superior de José Parrilli, para el caso la
presidenta de la Nación- que se inicia con una variedad de insultos como
mentiroso, infame, etcétera
Un detalle curioso en el intento de desmentida del reportaje sobre
las islas Seychelles es que el documento no se limita a este punto sino
que generaliza sobre toda la denuncia judicial contra el empresario
Lázaro Báez y las diversas actividades denunciadas en la provincia de
Santa Cruz y sus conexiones con empresas radicadas en Puerto Madero, con
fuertes dicterios y críticas que involucran a la propia Justicia por
los allanamientos e investigaciones llevadas a cabo en torno del lavado
de dinero y manejo de actividades non sanctas vinculados a estos temas.
Cabe pensar si ha habido un seguimiento y un conocimiento indiscreto y
secreto, una filtración vía del espionaje por el ojo de la cerradura,
respecto del viaje, los materiales y contenidos del reportaje
periodístico, un hecho que no sería ni nuevo ni casual si se toman en
cuenta las interferencias telefónicas y de otros medios que cada día,
cualquier periodista, puede verificar.
Pero si en este punto ha habido un notable grado de sincronización a
fin de casi superponer la desmentida con la difusión de la información,
más notable parece aún la convergencia horaria en la respuesta a este
panorama, aportada por el montonero Mario Firmenich -y los gravísimos
alcances que tiene este cotejo de situaciones-, llamando a tomar las
armas como respuesta a una denuncia de corrupción.
Una pregunta que se formulaba con insistencia en diversos ámbitos
políticos y diplomáticos en la madrugada del lunes 19 de Agosto,
concernía al autor, la pluma que habría intervenido, en alguna parte
sustancial del documento que lleva, sin embargo, tan sólo la firma del
secretario General de la presidencia, José Parrilli.
No solamente algunos giros sino la metodología expositiva, el mensaje
y uso de agravios e insultos, se comparaban con la textura de los
discursos presidenciales.
¿Fue dictado y luego compendiado el extenso texto, o directamente
escrito y luego rectificado y corregido, por razones quizás idiomáticas,
y de correcto respeto al idioma propiamente dicho, así como a los
riesgos jurídicos derivados, como ejemplifica la adjetivación,
obviamente añadida, al vituperable manejo del término “sicario”?
Entre la tensión y la desesperación
Este cúmulo de situaciones, tanto el apresuramiento para preparar una
desmentida, la misma escasa calidad del documento oficial que tiene la
acumulación de dicterios y el manejo apresurado de manifiesta
contradicciones con los hechos y la realidad, revelan un estado de
tensión centrado ya no en el episodio político que más gravemente ha
afectado la línea de gestión oficial, como fueron los comicios del
domingo 11 de agosto, sino en los alcances realmente directos y formales
sobre el comportamiento sometido a la óptica penal que se registra de
manera permanente y constante.
El relato respecto de las horas que siguieron al comicio y el
sinceramiento de la formal y voluminosa derrota experimentada por la ex
primera Dama y sus candidatos, todos ellos designados a dedo por ella
misma, permitía percibir un grado elevado tensión y preocupaciones que
encontraron las ya conocidas tentativas de “ir por más” mediante la
estrategia de “mirar para otro lado”, tratando de ignorar la realidad.
Pero la tensión, el desconcierto y falta de tino para seleccionar
rumbos adecuados y razonables como respuesta política, que ponía en
evidencia un alto grado de descontrol, habría hundido en el ámbito de la
mayor incertidumbre la constatación de la pérdida del poder necesario
para hacer frente al temido horizonte penal.
Más grave que éste panorama, a su turno, parece haber sido que las
miradas indiscretas hayan penetrado hasta al núcleo que alimenta ese
temor al horizonte penal, al alcanzar a desmontar las piezas centrales y
el núcleo de la corrupción.
De ahí que la desesperación, ratificada en el documento antes
analizado, derivado de esa tensión cuasi final, se haya convertido en el
desiderátum de algo así como los manotazos de salvación recogidos en el
llamado “¡a las armas!” formulado por un experto en la violencia física
terrorista como Mario Firmenich.
Adiós a la eternidad
Primero fue el diputado Carlos -montonero- Kunkel, como expresión de
algo que se interpretó como un intento de fustigar -dentro de una
relación de competencias por esferas de influencias y poder de larga
data- con la diputada estalinista Diana Conti.
Kunkel reveló la intimidad y una convicción a esta altura inapelable:
“En el peronismo –dijo- no hay espacio para la eternidad”, e
inmediatamente descartó cualquier posibilidad de reforma de la
Constitución, anticipando la posibilidad de internas en el peronismo que
permitan designar candidatos presidenciales aparte de renovar las
autoridades del aparato partidario.
Tratando de enmendar su propia “metida de pata”, como ella misma lo
habría calificado, en privado, no sin manifiestos signos de fastidio, la
diputada estalinista Conti aclaró: “Inmortales son el modelo y los
programas de gobierno”, tratando de dar respuesta a esa suerte de
intimación cursada por Kunkel que, además, descendía hasta el punto de
admitir la sugerencia de Daniel Scioli de remitir la designación del
reemplazante de la viuda de Kirchner a la interna del partido peronista.
Mientras la presidenta continúa alentando actitudes de confrontación y
violencia, en la intimidad del kirchnerismo, como manifiestan estas
públicas declinaciones a cualquier intento de prolongación en el poder,
ha comenzado a generarse un proceso de confrontación y búsqueda de
nuevas alternativas.
En algunos sentidos, como los expresados por Kunkel, asociado en al
menos algún proyecto ahora, a Daniel Scioli, parecen esbozarse las
ilusiones de rescatar lo que se pueda de la estructura tradicional, con
un manifiesto intento de retorno al peronismo y abandonando las
fantasías primarias de La Cámpora, El Partido Unidos y Organizados y
otros aparatos.
Pero, de la misma manera, los indicios de una aceleración de la fuga
en niveles municipales y provinciales parecen constituir hechos de
relevancia que superan sostenidamente a quienes procuran cerrar filas a
partir del peronismo.
Uno de los problemas que se plantea de manera inmediata, es
determinar si la campaña del Frente para la Victoria en la provincia de
Buenos Aires, continuará encabezada por el derrotado intendente de Lomas
de Zamora y primer candidato a diputado, Martín Insaurralde.
Y si, en este caso, el candidato volverá a ser conducido de la mano
por la ex primera Dama y el gobernador Daniel Scioli; es decir, si tanto
la viuda de Kirchner como Scioli están dispuestos a seguir pagando el
alto precio de una acentuación de su ya notoria depreciación política,
exponiéndose con un candidato que no logra tener presencia activa en el
distrito.
No está todavía claramente definido cuál será el papel que
desempeñará la propia ex primera Dama ni, siquiera, si Daniel Scioli
persistirá en su intento de lograr apoyo de la conducción kirchnerista
para ser candidato, sin muchas condiciones previas pero sí con algunos
compromisos que, obviamente, pasan inexorablemente por el tema del
horizonte penal.
Algo que hasta hace tres semanas era imposible imaginar se concretó
por la voz también del diputado Kunkel cuando, tras advertir que el
próximo candidato debe ser elegido en internas del peronismo, mencionó
como candidatos propios del kirchnerismo en ese intento -admitiendo así,
de paso, que el kirchnerismo podrá ser uno entre varios alternativos-, a
los gobernadores Daniel Scioli, Jorge Capitanich y Sergio Urribarri,
descartando de hecho una amplia variedad de nombres manejados desde
distintos sectores, hasta ahora, que han incluido desde la hermana del
extinto Néstor Carlos Kirchner, la ministro Alicia Kirchner (que fuera
también un nombre predilecto, en cierto momento, para la gobernación
bonaerense y descartado por su notoria carencia de raigambre en el
electorado); el vicepresidente Amado Boudou (sic) o, finalmente, algún
nombre inesperado y poco susceptible de apoyo de los sólidamente
subordinados, como fue en su momento Martín Insaurralde.
Lo que está manejándose en este momento con la mayor discreción y
severidad en paralelo, es el juego de relaciones internas que permita
retener la mayor cantidad posible de cuadros en fuga.
Sin embargo la versión más generalizada que transmiten los susurros
de pasillo de la Casa de Gobierno tanto como de Olivos, consiste en la
creciente pérdida de disponibilidad del recurso que, hasta ahora, fue el
más consistente para garantizar la cohesión y permanencia de los
soportes políticos en el nivel nacional, provincial y municipal: la
“caja”, parece resentida por el exceso abrumador de reclamos que genera
la hipótesis de continuidad en el marco del kirchnerismo, aparte del
agotamiento económico y financiero del gobierno.
Los proyectos, los retos… los riesgos de frustración
Durante todo el fin de semana largo la presidenta intentó reunir en
El Calafate, una suerte de cumbre interna en el amplio abanico que va
desde Carlos -erpiano- Zannini hasta Carlos Tomada y Guillermo Moreno,
pasando, obviamente, por Julio De Vido y Juan Manuel Abal Medina.
Sólo algunos pocos de los ocho presuntos posibles participantes en un
encuentro para el sábado y domingo pasados, viajaron hasta el extremo
sur del país y, de alguna manera, sin desoír la invitación, encontraron
atajos para permanecer fuera del cónclave durante el cual la presidenta
se proponía ultimar el arsenal básico para el inicio de la campaña con
vistas al 27 de Octubre.
De todas maneras el cogollo más estrecho de su gestión habría
elaborado un proyecto de plataforma inmediata destinado no solamente a
rescatar la atención y las intenciones públicas favorables: se habló
insistentemente de un aparato de 50 medidas que deberían desgranarse
cada día hasta el 25 de Octubre, de manera de cubrir cualquier espacio
de difusión y propaganda y tratar de superar cualquier intento de
promoción alternativa desde la oposición.
En otro nivel, la Presidenta comenzó a desenvolver, con paso
incierto, el curso a seguir el miércoles de esta semana, durante el
encuentro previsto con las corporaciones empresarias y sindical,
prendidas a su invitación, formulada desde el local que ocupa
Tecnópolis.
Respecto de las invitaciones y respuestas habrían existido algunas
fisuras problemáticas en la transparencia de la relación que intenta
mantener la ex primera Dama.
La primera de ellas y fundamental, atribuye a Héctor Méndez,
presidente de la Unión Industrial Argentina, durante una comunicación
telefónica mantenida el viernes último por la tarde, una suerte de
advertencia señalando la notoria diferencia entre los estilos observados
hasta ahora y la posibilidad de que el encuentro sea “un diálogo”.
El diálogo habría caracterizado mediante una modalidad altamente
diplomática Héctor Méndez requiere algunas precisiones: el punto central
estrictamente metodológico, habría consistido en una suerte de
advertencia respecto de la necesidad de que haya efectivamente “un
diálogo”, de manera que tanto el desarrollo como el final y cierre de la
reunión, en el caso de merecer comunicaciones públicas expositivas como
“no se limite a un discurso” ni “un mensaje”, si no que “se escuchen
todas las versiones con tantos discursos como sea necesario”.
Pero, de manera más extensa y detallada, Héctor Méndez definió la
intención de su concurrencia al encuentro: “Hay que hacerle ver a la
Presidenta que la realidad es distinta a la de ella”, un criterio que,
en caso de ser expresado en el curso de la reunión, podrá cosechar una
reacción de la soberbia habitual que caracteriza las intervenciones de
la ex primera Dama, con los presumibles efectos sobre el curso del
diálogo, si es que este realmente llega a existir.
La temática que los industriales piensan llevar al encuentro suma
asuntos fundamentales: las políticas de importación, que frenan la
producción; la nueva ley referida al mercado de capitales con la que se
manifiestan en desacuerdo en puntos fundamentales porque “frenan la
inversión” y la necesidad de reformular el impuesto a las ganancias a
partir de las demandas laborales y de los puntos que afectan a las
PyMEs.
Pero en la base misma del encuentro aparece un tema descollante y de
difícil resolución ya que se plantea la necesidad de que la presidenta
reformule los fundamentos para la convocatoria.
Quienes admitan la invitación lo harán -necesariamente y si no
existen rectificaciones- a partir de la definición dada por la ex
primera Dama cuando dijo que ella estaba dispuesta a hablar con los
patrones de los políticos y no con los empleados, para saber qué
pretenden de la Nación.
Tanto en el sector bancario como el de los industriales parece haber
predominado la intención de obtener, de parte de la viuda de Kirchner,
una rectificación suficientemente profunda y suficientemente severa como
para no incidir en una ratificación de su esquema respecto de la
oposición: nadie quiere quedar pegado a una línea de campaña con
quienes, hay suficientes datos para presumir, podrían ser derrotados.
Fuente: Informador Publico