Los siderales montos en juego que se esconden en Vaca Muerta. (SIN CONTAR QUE TRIBUNALES DE NUEVA yORK SON LOS JUECES DESIGNADOS)
RESUMEN DEL INFORME:
El
contenido del acuerdo entre YPF y Chevron por VACA MUERTA todavía no ha
sido dado a conocer. Tampoco se ha informado de los valores de
RENTABILIDAD en juego. Es decir el valor de las reservas del yacimiento,
de las inversiones comprometidas y de la ganancia esperada. Queremos
hacer un aporte para esclarecer esta cuestión tan importante.
· LAS CIFRAS DEL NEGOCIADO, CON LOS DATOS DE LA PROPIA YPF:
VALOR DE LAS RESERVAS:
De
acuerdo a las cifras publicadas en el portal de YPF, en sus 12.450 km2
de extensión existen reservas de petróleo por 25.000.000.000 barriles de
petróleo y 240 trillones de pies cúbicos de gas. Reservas que valuadas a
precios de mercado internacional ascienden a la suma de
4.381.042.006.856 dólares, equivalentes a 10 veces el PBI argentino
actual.. O sea que cada argentino tiene 109.526 dólares de patrimonio
enterrado en el subsuelo neuquino. Y que en cada km2 de VACA MUERTA es
posible extraer 351.890.924 dólares de gas y petróleo no convencional.
RENTABILIDAD DEL NEGOCIO:
YPF
firmó un acuerdo al 50% con Chevron para explotar 395 km2
(correspondiente al área que la Presidenta denominó “General Mosconi”),
que de acuerdo al decreto 1208 del Gobierno de Neuquén se van a invertir
16.506.000.000 dólares en un concesión que se prorroga hasta el año
2048.
La cuenta aproximada es simple:
Valor petróleo y gas (395 km2 x 351.890.924 U$S/km2) = 138.996.915.077 U$S
Menos inversiones = 16.506.000.000 U$S
Ganancia Esperada = 122.490.915.077 U$S.
Ganancia Chevron 50% = 61.245.457.538 U$S.
· LAS CIFRAS DEL NEGOCIADO, CON LOS DATOS DE LA AGENCIA REUTERS:
VALOR DE LAS RESERVAS:
De
acuerdo a sendas notas publicadas por Ámbito Financiero (“YPF trabajará
en Vaca Muerta un campo con 316.000 M de barriles de petróleo”,
24-7-13; “YPF II: las apuestas sobre Vaca Muerta”, 25-7-13) basadas en
un cable de la agencia REUTERS fundamentado en información interna
proveniente de YPF, los números de rentabilidad podrían ser los
siguientes:
En
los 7.400 km2 útiles de concesión útiles extensión existen reservas de
petróleo por 66.000.000.000 barriles de petróleo y 700 trillones de pies
cúbicos de gas.
Reservas
que valuadas a precios de mercado internacional ascienden a la suma de
12.115.202.500.000 dólares. Equivalente a 28 veces el actual PBI
argentino.
O
sea que cada argentino tiene –en base a estas estimaciones de Reuters-
302.880 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino. Y que
en cada km2 de VACA MUERTA es posible extraer 1.637.189.527 dólares de
gas y petróleo no convencional.
RENTABILIDAD DEL NEGOCIO:
En
base a esta estimación de reservas las cifras para el acuerdo al 50%
que YPF firmó con Chevron para explotar 395 km2 y que de acuerdo al
decreto 1208 del Gobierno de Neuquen se van a invertir 16.506.000.000
dólares en un concesión que se prorroga hasta el año 2048.
Valor petróleo y gas (395 km2 x 1.637.189.527 U$S/km2) = 646.689.863.176 U$S
Menos inversiones = 16.506.000.000 U$S
Ganancia Esperada = 630.183.863.176 U$S.
Ganancia Chevron 50% = 315.091.931.588 U$S.
O
sea la ganancia de Chevron en un caso es de 60.000.000.000 y en otro de
más de 300.000.000.000 millones de dólares, una ganancia entre 7 y 38
veces el capital invertido.
O
sea que cuando Moshiri de Chevron le ofreció a Galluccio de YPF
compartir los esfuerzos y las ganancias en un FIFTY-FIFTY, se refería a
que Chevron ponía UN pollo y los argentinos UNA vaca.
· LOS VINCULOS SOCIETARIOS ENTRE SCHULEMBERGER (ex empleador de Gallucio) Y CHEVRON:
Al
analizar estos siderales números surge la vehemente sospecha si el CEO
Miguel Gallucio, ex ejecutivo de la multinacional prestadora de
servicios petroleros Schulemberger, que fue importado por el actual
gobierno desde Inglaterra tras la reestatización parcial de YPF a
principios del años pasado, está al servicio de los intereses de YPF y
el país. O de Chevron y las grandes petroleras extranjeras.
La
sospecha se agiganta si uno coteja quienes son los accionistas
principales de ambas compañías. Encontrándose que son casi los mismos
para ambas compañías. Revelando así una comunidad de intereses que pone
en tela de juicio la compatibilidad de Gallucio, ex alto ejecutivo de
Schulemberger, para intervenir en ese descomunal negocio.
De
el informe surge que los accionistas comunes de ambas compañías
detentan un valor accionario de u$s 81.160 millones. Que equivale al 73 %
del valor accionario de los principales accionistas de ambas compañías,
que trepa a u$s 111.134 millones. En el caso de Chevron, con
accionistas comunes con Schulemberger por un valor accionario de u$s
56.470 millones, ello representa el 74 % de los principales accionistas
de Chevron, cuyo valor accionario trepa a u$s 75.834
· EL COMPORTAMIENTO DE CHEVRON EN LA ARGENTINA
Por
último analizamos cual fue la performance de Chevron en la Argentina
desde el 2003 y ha sido “Yo, la peor de todas”, dado que la producción
de Chevron en Argentina se hundió en un abismo desde el 2003 en
adelante.
Chevron
fue un gran contribuyente al actual déficit energético, al pasar su
producción de petróleo de 4,64 millones de m3 en el año 2001, a solo 736
mil m3 en el año 2012, con una caída del 84 %. Y en cuanto al gas
natural los registros son aun peores, ya que pasó de 1,37 miles de
millones de m3 en el año 2003, a solo 131 mil miles de m3 en el 2012,
con una caída del 87 %. Esta descomunal caída no solo descalifica a
Chevron para cualquier clase de convenio, sino que también descalifica
la errática política energética del actual gobierno. O mejor dicho la
total ausencia de ella en función de las necesidades del país.
Por
último, el hecho de que la Presidenta haya denominado al área otorgada a
Chevron “General Mosconi”, para encubrir con un barniz nacionalista
este descomunal negociado en contra del país, constituye una tremenda
injuria a dicha notable y honesta personalidad. Que lejos de firmar
convenios con la Standar Oil, hoy Chevron y Exxon, llevó adelante una
durísima y audaz guerra comercial contra esas compañías norteamericanas,
y la SHELL inglesa. Las mismas que hoy se preparan junto con otras
compañías vinculadas, para hacerse un festín en Vaca Muerta.-
Javier Llorens
Mario Cafiero (Ingeniero Industrial – Diputado MC)
Julio del 2013
¡El pueblo quiere saber de qué se trata!
Los siderales montos en juego
que se esconden en Vaca Muerta
Javier Llorens y Mario Cafiero (Ingeniero Industrial – Diputado MC)
Contenido
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de YPF. 2
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de Reuters y AIE. 2
Las lamentables sospechas que inspira el CEO de YPF Miguel Gallucio. 3
Chevron “yo, la peor de todas”. 5
La
Presidenta dijo que el yacimiento de petróleo no Convencional de Vaca
Muerta debería llamarse Vaca Viva. Y tiene doblemente razón. No solo
porque la Vaca parece demasiado viva, sino porque además surgen notables
evidencias que hay algunos vivos –los mismos de siempre- que la quieren
tener atada para llevársela puesta. Razón por la que ni YPF ni el
gobierno brindan detalle alguno respecto la ecuación económica en la que
se basa el convenio firmado recientemente con Chevron. Que solo unos
pocos argentinos contados con los dedos de la mano conocen en detalle.
Quienes
apoyan el convenio, dicen que en él no hay pérdida alguna de soberanía.
Y al mismo tiempo contradiciéndose flagrantemente, dicen que por
razones de confidencialidad y en cumplimiento de las reglas de la SEC
(Securities and Exchange Commission) norteamericana, el contrato no se
puede dar a conocer a los argentinos. Vulnerando así el principio básico
de la democracia republicana de la publicidad de los actos de gobierno,
establecido desde nuestros orígenes bajo la advocación ¡El pueblo
quiere saber de qué se trata!
¿Pero
es solo el cumplimiento de las supuestas normas de confidencialidad de
un soberano extranjero, por la que el contrato no se da a conocer a los
argentinos? ¿O es solo una excusa para evitar dar a conocer la letra
chica y pormenores de un convenio enormemente ruinoso para el país?
Lamentablemente,
si uno tira algunos números en base a la dispersa información
disponible, el interrogante acertado parece ser este último. Tal como se
desprende de las dos planillas anexas, cuyos áridos números nos brindan
datos a cual más elocuentes para decirnos que se trataría de un
descomunal negociado. Que además heriría de muerte a la competitividad
de la economía argentina, por los altísimos precios tendrá para la
energía, que es uno de los principales insumos de una economía moderna.
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de YPF
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de YPF
De
acuerdo a las cifras publicadas en el portal de YPF, en los 12.450 km2
de extensión de su concesión en Vaca Muerta, existen reservas de
petróleo por 25.000 millones de barriles de petróleo, y 240 trillones de
pies cúbicos de gas natural. http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/vaca-muerta.html
Valuadas
a precios de mercado, como se puede ver en la planilla I, estas
reservas ascenderían a la suma de nada menos que 4,38 billones de
dólares en términos europeos. O sea 4,3 Millones de millones de dólares
(u$s 4.381.042.006.856), equivalentes a 10 veces el PBI argentino
actual.
O
sea que cada argentino tendría 109.526 dólares de patrimonio enterrado
en el subsuelo neuquino que detenta YPF en Vaca Muerta. Y que de cada
km2 de ella es posible extraer 352 millones de dólares de gas y petróleo
no convencional (u$s 351.890.924).
YPF
firmó un acuerdo inicial con Chevron para explotar solo 20 km2, lo que
representaría un ingreso bruto de u$s 7.037 millones, a cambio de una
inversión por parte de Chevron de u$s 1.146 millones, o sea un 16,3 % de
dicho ingreso. Lo que arroja un margen bruto u$s 5.891 millones de los
cuales la mitad, u$s 2.495 millones irían a parar al bolsillo de
Chevron, obteniendo así una rentabilidad bruta del 257 % sobre lo
invertido.
Si
el análisis se entiende a los 395 km2 cuadrados finales que prevé el
convenio, correspondiente al área que la Presidenta denominó “General
Mosconi”, de acuerdo al contenido del decreto 1208 del Gobierno de
Neuquén, se van a invertir en ella u$S 16.506 millones de dólares, en
una concesión que se prorroga hasta el año 2048, de los cuales el 50 %,
u$s 8.253 millones corresponderían a Chevron.
Lo
que depararía ingresos brutos por u$s 139.996 millones, representando
la inversión de Chevron un 5,9 % de este monto. Que a su vez arrojaría
un margen bruto de u$s 122.490 millones, de los cuales el 50 % u$s
61.245 millones irían a parar al bolsillo de Chevron, obteniendo así una
rentabilidad bruta del 742 % sobre lo invertido. Pero estos resultados
más que preocupantes en relación al inusitado regalo de los recursos
naturales que se habría hecho a favor de Chevron, están muy lejos de
acabar allí.
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de Reuters y AIE
Análisis de la rentabilidad en base a los datos de Reuters y AIE
De
acuerdo a sendas notas publicadas por Ámbito Financiero (“YPF trabajará
en Vaca Muerta un campo con 316.000 M de barriles de petróleo”,
24-7-13; “YPF II: las apuestas sobre Vaca Muerta”, 25-7-13) basadas en
un cable de la agencia REUTERS fundamentado en información interna
proveniente de YPF, en Vaca Muerta existirían recursos de hidrocarburos
no convencionales, por 661.000 millones de barriles de petróleo, y 1.181
trillones de pies cúbicos de gas natural, sobre un área de 740 mil
hectáreas, o sea 7.400 km2, de los cuales 3.000 km2 corresponderían a
YPF.
Esas
notas también informan que la tasa de recuperación del petróleo que
estima YPF es del 10 %. O sea que las reservas recuperables allí
existentes treparían a u$s 66.100 millones de barriles. Respecto la
recuperación del gas natural dice que YPF no brinda datos, pero por su
parte la AIE (Agencia Internacional de Energía) estima que en Vaca
Muerta habría recursos recuperables de gas natural equivalentes a 700
trillones de pies cúbicos, que representaría 300 años del actual consumo
argentino.
Valuadas
a precios de mercado, como se puede ver en el cuadro II; esas reservas
ascenderían a la sideral suma de 12,1 billones de dólares. O sea 12,1
millones de millones de dólares (u$s 12.115.202.500.000). Equivalente a
28 veces el actual PBI argentino.
Según
esa información publicada por Ámbito, cada argentino tendría u$s
302.880 dólares de patrimonio enterrado en el subsuelo neuquino. Y
conforme la extensión de la formación Vaca Muerta consignada por Reuters
y Ámbito, de cada km2 sería posible extraer 1.637 millones de dólares
de gas y petróleo no convencional (u$s 1.637.189.527).
De
tal manera el acuerdo inicial con Chevron, que contempla la explotación
de 20 Km2, corrigiendo las cifras anteriores, arrojaría los siguientes
resultados. Su ingreso bruto treparía a u$s 32.743 millones, por lo cual
la inversión de Chevron de u$s 1.146 millones solo representaría el 3,5
% de ese monto. Su margen bruto treparía a su vez a u$s 31.597
millones, del cual correspondería un 50 % a Chevron, u$s 15.798
millones. Que obtendría así una rentabilidad bruta del 1.379 % sobre lo
invertido.
Con
respecto al objetivo final de explotar 395 Km2, el ingreso bruto
treparía a los u$s 646.689 millones, con lo cual la inversión neta de
Chevron de u$s 8.253 millones solo representaría un 1,28 % de dicho
monto. El margen bruto treparía a u$s 630.183 millones, del cual el 50 %
u$s 315.091 millones corresponderían a Chevron, obteniendo así una
rentabilidad bruta de 3.868 % de lo invertido.
Las lamentables sospechas que inspira el CEO de YPF Miguel Gallucio
Las lamentables sospechas que inspira el CEO de YPF Miguel Gallucio
Al
analizar estos siderales números, ante los cuales el rey Creso famoso
por su riqueza sería un pordiosero, surge la vehemente sospecha si el
CEO Miguel Gallucio, ex ejecutivo de la multinacional prestadora de
servicios petroleros Schulemberger, que fue importado por el actual
gobierno desde Inglaterra tras la reestatización parcial de YPF a
principios del años pasado, está al servicio de los intereses de YPF y
el país. O de Chevron y las grandes petroleras extranjeras.
La
sospecha se agiganta si uno coteja quienes son los accionistas
principales de ambas compañías. Encontrándose, conforme se puede ver en
el cuadro III adjunto, que son casi los mismos para ambas compañías.
Revelando así una comunidad de intereses que pone en tela de juicio la
compatibilidad de Gallucio, ex alto ejecutivo de Schulemberger, para
intervenir en ese descomunal negocio.
De
la tabla surge que los accionistas comunes de ambas compañías detentan
un valor accionario de u$s 81.160 millones. Que equivale al 73 % del
valor accionario de los principales accionistas de ambas compañías, que
trepa a u$s 111.134 millones. En el caso de Chevron, con accionistas
comunes con Schulemberger por un valor accionario de u$s 56.470
millones, ello representa el 74 % de los principales accionistas de
Chevron, cuyo valor accionario trepa a u$s 75.834.
A
su vez en el caso de Schulemberger, con accionistas comunes con Chevron
por un valor accionario de u$s 24.690 millones, ello representa el 70 %
de los principales accionistas de Schulemberger, cuyo valor accionario
trepa a u$s 35.299 millones. Y esto sin tener en cuenta que varios de
esos accionistas minoritarios, a su vez están vinculados entre sí y solo
detentan una distinta razón social, como son los casos de los grupos
Capital, Vanguard, Dodge, etc.
Perón
decía que las empresas mixtas consistían en que el Estado pone la vaca,
y el privado un pollo, y al final el privado se queda con la vaca, y el
estado con el pollo. Cualquiera diría que Perón estaba pensando en Vaca
Muerta. Pese a que este caso gracias a los afanes de Galluccio, el
intercambio parece ser de vacas por gallos.
Estos
escandalosos interrogantes que surgen respecto el convenio firmado con
Chevron, que se anuncia que solo es un convenio piloto de otros muchos
que vendrán después relacionados con Vaca Muerta, tienen como única
salida que el gobierno haga público dicho convenio, y las bases en la
que se fundamentó YPF para concretarlo.
Este
descomunal negocio que se está facilitando a las megacompañías
petroleras norteamericanas e inglesas, plantea también el interrogante
si la súbita desaparición del gas natural convencional de Loma de la
Lata, y la fortísima caída que se registró en la producción y las
reservas tanto de gas como petroleó, que hoy se refleja en ruinosas
importaciones que desbalancean la balanza de pagos, no tuvieron en
realidad por objetivo el forzar a la explotación de los hidrocarburos no
convencionales de Vaca Muerta.
A
la que se reputa como la segunda reserva más grande del mundo, cuya
tecnología dominan hasta ahora solo esas megacompañías, pero que cuenta
en el mundo con serios reparos ambientales. De esa manera, con la
inusitada caída de la producción convencional, esas compañías que
también detentan las concesiones de estos yacimientos, habrían abierto
el descomunal nicho de negocios de Vaca Muerta, que pone en evidencia
los números consignados. En cuya apertura Gallucio parece haber puesto
todos sus afanes, conforme los planes de esas compañias.
Chevron “yo, la peor de todas”
Chevron “yo, la peor de todas”
Esta
situación se ve refrendad por la actuación de la misma Chevron, que
podría emular la frase de Sor Juana Inés de la Cruz, “Yo, la peor de
todas”. Conforme se puede visualizar en el gráfico adjunto, que
evidencia como la producción de Chevron en Argentina se hundió en un
abismo desde el 2003 en adelante.
En
él se observa que Chevron fue un gran contribuyente al actual déficit
energético, al pasar su producción de petróleo de 4,64 millones de m3 en
el año 2001, a solo 736 mil m3 en el año 2012, con una caída del 84 %. Y
en cuanto al gas natural los registros son aun peores, ya que pasó de
1,37 miles de millones de m3 en el año 2003, a solo 131 mil miles de m3
en el 2012, con una caída del 87 %. Esta descomunal caída no solo
descalifica a Chevron para cualquier clase de convenio, sino que también
descalifica la errática política energética del actual gobierno. O
mejor dicho la total ausencia de ella en función de las necesidades del
país.
Por
último, el hecho de que la Presidenta haya denominado al área otorgada a
Chevron “General Mosconi”, para encubrir con un barniz nacionalista
este descomunal negociado en contra del país, constituye una tremenda
injuria a dicha notable y honesta personalidad. Que lejos de firmar
convenios con la Standar Oil, hoy Chevron y Exxon, llevó adelante una
durísima y audaz guerra comercial contra esas compañías norteamericanas,
y la SHELL inglesa. Las mismas que hoy se preparan junto con otras
compañías vinculadas, para hacerse un festín en Vaca Muerta.
//////////////////////
para
la cleptocracia de la partidocracia solo basta con LOGRAR SER CREIBLES
para solucionar los problemas argentinos. No dudo que han tirado por la
borda toda credibilidad los impostores de revoluciones . Pero habiendo
sido casi todos ellos ,
antes de ser supuestos opositores, partes de la trama de degradacion y
la falta de propuestas,.. hacia que pais vamos ?, como mejoramos
productividad como Estado (sino caeremos como Brasil a la brevedad), que
haremos con la industria (no vendemos ni clavos en la frontera), que
seguiremos subvencionando y a quien, que dejaremos , al menos, a la
futura
generacion de mar Continental y Antartida, que haremos con la brutal
caida de rentabilidad del campo que desde hace anos no se repone
nutrientes pues sino no da ecuacion economica, que hacemos con las
fronteras y la falopa que abultan oferta, dejaremos que la impronta de
penetracion china(alternativa norteamerica britanica) nos chupe hasta
que Mirta Legrand sea sponsor de ellos?.....
o sucumbiremos degradadamente como sociedad, como lo venimos haciendo desde decadas.......por votar a gente como uno , viste?
Evidentemente, el argentino sabe que todos improvisan, pero le sigue gustando jugar en la terraza del Titanic, apostando a evadir, con suerte, el Iceberg....
o sucumbiremos degradadamente como sociedad, como lo venimos haciendo desde decadas.......por votar a gente como uno , viste?
Evidentemente, el argentino sabe que todos improvisan, pero le sigue gustando jugar en la terraza del Titanic, apostando a evadir, con suerte, el Iceberg....
quien
habla del verdadero negociado con la mineria que son tierras raras y
minerales para uso en microchips, circuitos integrados y y de altisimo
valor que es el verdadero saqueo?...,dejaremos pasar otra oportunidad
dejando llevar por chauchas yacimiento
de Litio (baterias para autos electricos >el boom que viene,
seguiremos tratando metales como commodities impidiendo desarrollo
industrial a pesar subvenciones?, la matriz
ferroviaria ineficaz para la matriz sojera con pauperrima productividad
por flete ?, seguiremos pagando 3,5 % del PBI por no encarar con
nuestros astilleros construccion buques graneros?, . seguiremos si un
miserable Drone o avion siendo que la unica manera que Gran bretana
negocie malvinas es con una fuerza en frente _?, dejaremos Antartida a
la caza de las potencias que vienen por ella y nosotros sin un miserable
rompehielos para abastecer?,seguiremos transgenizando y adulterando
calidad de alimento que ha caido estrepitosamente en calidad sin preveer
la masiva degradacion de calidad de vida y enfermedades y el costo
social y teniendo como actores postulantes al cargo maximo a tipos como
Macri y Massa que son varones del Consenso de Washington que propugnan
salud pal que tenga guita?,seguiremos con la red de transporte viciada e
inoperante y con ciudades receptoras de inmigracion descontrolada?,....
No hay comentarios:
Publicar un comentario