Eduardo Navascues Soldado conscripto de La Tablada

Eduardo hoy, junto a su familia.

Si yo le digo Eduardo Navascues, quizá la mayoría se encoja de hombros como diciendo:¿quién es?
Pero Eduardo Navascues, una mañana de calor fulminante de un enero de hace 20 años, fue protagonista, sin quererlo, de la última batalla que los soldados argentinos libraron a los tiros contra el terrorismo internacional.
Eduardo hacía la colimba en el cuartel de La Tablada, cuando el grupo terrorista del Movimiento Todos por la Patria entró a sangre y fuego, comandado por el inefable asesino Enrique Gorriarán Merlo.
La batalla duró dos días. Y no voy a dar detalles de ella, porque es una historia conocida.
Eduardo Navascues fue tomado prisionero por el grupo guerrillero, y junto a su compañero de colimba, el soldado Héctor Cardozo, fueron usados como escudos humanos en las ventanas donde varios terroristas estaban atrincherados.
Estaban hombro contra hombro.
Su amigo murió, y él sufrió varias heridas en la cabeza.
La batalla de La Tablada terminó, y varios de los terroristas y sus secuaces fueron detenidos, enjuiciados, encarcelados. Y finalmente indultados.

Pero lo que pocos saben, es que durante el juicio, Carlos Navascues, aquél soldado que fue utilizado por los terroristas como escudo humano, debía ir a declarar contra ellos.
Eduardo vivía en Mar del Plata. Eduardo recibió la citación. Eduardo estaba decidido a presentarse. Eduardo sale una mañana de su casa... alguien le grita su sobrenombre. Eduardo se da vuelta... y recibe una metralla en las piernas.

Conclusión, el padre de Eduardo lo lleva a vivir a España por varios años.
La familia estaba indignada. Nunca el gobierno democrático le dio protección.
Nunca la justicia lo escuchó. Nunca el Estado lo contuvo.
De todo esto han pasado 20 años. Los terroristas de ayer, están hoy en el poder. Y a pesar de haber desatado la muerte aquella mañana de enero de 1989, de haber fusilado a soldados, de haber puesto como escudos humanos a soldados de 19 años que hacían la colimba bajo bandera, de haber matado por la espalda al segundo jefe del cuartel, de haber atropellado con el camión al soldado de guardia... y de haber tenido en vilo al endeble gobierno constitucional de Alfonsín, pues ahora se dan el lujo de iniciar causas para cobrar indemnizaciones por aquella batalla que libraron contra la democracia.
Los terroristas llevan a juicio a los soldados que los derrotaron en aquella gesta heroica para la democracia.
Y así como nunca la justicia escuchó ni protegió a Eduardo Navascues, soldado, ahora lo cita para que declare en contra de sus compañeros. ¿Qué dirá la justicia cuando oiga lo que Eduardo Navascues tiene para decir, y que tiene guardado desde hace 20 años?...
Les dejo la carta de Eduardo, en la que se le nota su indignación.
El lo dice todo. Yo no digo más.
La situación es indignante.

¿Y SI DECIMOS BASTA?

CARTA

Parece mentira como se miran las cosas de un solo lado, hace 20 años que nadie me pregunta como estoy .
Mandé cartas me fui hasta la casa de gobierno, para que alguien me preste su oreja y me escuche ..Pero siempre fue en vano, todos me dicen lo mismo que no hay ley que nos ampare.
Por eso tengo tanta bronca la gente que tomó el cuartel y me arruinó la vida, a ellos siempre los escuchan los distintos gobiernos, los derechos humanos y a un tarado como yo que nunca quiso estar en ese lugar y cumpliendo una ley me tomaron de rehen, me hirieron.
Nadie se preguntó alguna vez que será de los 8 colimbas que fuimos heridos, o de las familias de los 4 colimbas muertos .

PARA COLMO DE LOS COLMOS ME LLEGA UNA CITACION DEL JUSGADO FEDERAL DE MORON , PARA PRESENTARME A DECLARAR EL DIA 14 DE JULIO DE 2009 A LAS 9:00HS.QUIEN ME LO COMUNICO FUE LA DRA. CLAUDIA JAIME FREIRE DEL JUSGADO TELEF. 011 46288052/ 7179.

Eduardo Navascues

DNI 20586375

Cuarta petrolera británica anuncia que explorará a 300 kilómetros de Tierra del Fuego

Lo hará al sur de Malvinas, en cercanías a Tierra del Fuego, junto con la BHP Billiton que además de petrolera, opera como minera en las provincias de Cuyo. El Banco Barclays es también accionista de esta empresa petrolera...

Los pozos petroleros a perforar están ubicados a 300 kilómetros de la Isla de los Estados, provincia de Tierra del Fuego. De Malvinas, el punto más cercano se encuentra a 180 kilómetros y el más distante a 200, de la capital de las Islas Malvinas se encuentra a 280 kilómetros. La prensa británica miente sobre las medidas donde se ubican los pozos para que no impacte la cercanía de las exploraciones petroleras en la población que poco sabe sobre el nuevo saqueo inglés.

Uno de los pozos se encuentra a menos de 3 kilómetros del límite territorial con Argentina, impuesto por Inglaterra en 1986, ya que antes de esa fecha, el mar le pertenecía al territorio nacional.

Una cuarta compañía también tiene concesionada otra área para explorar al sur de las Islas, entre Tierra del Fuego y Malvinas. Se trata de Borders & Southern Petroleum.

Dos de las cuatro firmas -Desire Petroleum y Borders & Southern Petroleum- tienen como accionista al banco Barclays, designado por Amado Boudou para la reapertura del canje de la deuda, que, a su vez, forma parte de una de las principales empresas que operan en el país, Minera Alumbrera. Se trata de la décima empresa en el ranking de exportadores de 2009 y su principal yacimiento se encuentra en Catamarca.

La entidad financiera es el principal accionista de Desire Petroleum y tiene un porcentaje de BlackRock, el segundo capital de Xstrata -que explota Minera Alumbrera en Catamarca- y una de las compañías controlantes de Borders & Southerns, otras de las concesionarias que obtuvieron un permiso del gobierno de los kelpers.

En medio de las polémicas, las empresas Border and Southern Petroleum y BHP Billiton, que integran el consorcio encargado de la exploración al norte de las islas, analizan iniciar la exploración en aguas al sur de las Malvinas. Incluso, evalúan la posibilidad de llevar hasta el Atlántico Sur una nueva plataforma petrolera o un barco perforador, en caso de no poder usar la Ocean Guardian, señala hoy el diario Clarín.

La Border and Southern Petroleum y la BHP Billiton se sumarán a las actividades que ya comenzaron en la cuenca del norte de Malvinas, la Desire Petroleum y la Rockopper Exploration.

El objetivo de esta campaña es determinar el potencial petrolero de las aguas frente a las Malvinas, usurpando así, medio Mar Argentino ante la pasividad del gobierno nacional.

Dos pozos al sur

La zona conocida como "Darwin East" situada a 180 kilómetros al sur de las Islas, y "Stepping" a unos 30 kilómetros de distancia con la primera son los primeros objetivos de la petrolera. Geológicamente, ambas áreas son continuidad submarina de la cordillera de Los Andes, así lo admiten los propios estudiosos para las compañías británicas. Por donde se lo analice, política, históricamente y geográficamente, esos mares y esas Islas, son argentinas.

Un mapa nos ayuda a observar dónde es exactamente el lugar en que se ubican los pozos. Al mapa originario con los pozos al norte, le hemos agregado los dos pozos al sur:

La cuarta petrolera británica en anunciar que explorará Mar Argentino, Borders & Southern, se describe en color anaranjado. Observamos que uno de los cinco pozos en donde tiene licencias para operar, se encuentra a menos de 3 kilómetros del límite territorial con Argentina, impuesto por Inglaterra en 1986.

ASÍ MIENTEN EL SIONISMO, ISRAEL Y CLARÍN

ASÍ MIENTEN EL SIONISMO, ISRAEL Y CLARÍN

Por medio del engaño harás la guerra

Lema del MOSAD israelí

Por Juan Gabriel Labaké

jglabake@telviso.com.ar

Estimados amigos:

Dije al fiscal Nisman, en un escrito presentado en la causa AMIA la semana pasada, que sufriríamos un bochorno internacional en la reunión con INTERPOL si él seguía hablando de hacer un juicio a los iraníes en un tercer país, en lugar de responder la acusación de Irán de que no hemos enviado prueba alguna contra ellos, y que todo es un invento de la CIA y el Mossad usado por el gobierno argentino con fines inconfesables (invento con el cual, dicho sea de paso, tratan de acusar a mis defendidos los señores Kanoore Edul). El Dr. Nisman lo hizo: pasamos el papelón y, además, mintió para ocultar su maliciosa conducta.

Acá va la prueba irrefutable.

Ahora, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Agradezco al Ing. José Petrosino el envío de parte de esta información.

Un abrazo.

Juan Gabriel

Van cuatro notas mías al final.

--- o ---

A.- La mentira inescrupulosa:

1.- Dijo Clarín el 10-3-10:

AMIA: fracasaron las negociaciones con

Irán para juzgar a los acusados prófugos

El fiscal de la causa viajó a Francia para entrevistarse con una comitiva del país persa. Pero aunque habían prometido cooperación, se negaron a cada uno de los requerimientos. Argentina hasta ofreció que los sospechosos sean juzgados en un tercer país.

Irán rechazó hoy cualquier posibilidad de que ex funcionarios de ese Estado, acusados del atentado a la AMIA, sean juzgados en un tercer país, tras un encuentro que mantuvieron en Francia representantes de esa república islámica, el fiscal federal Alberto Nisman y agentes de Interpol, según informó el funcionario judicial argentino. (…)

En Lyon, Francia, una delegación de Irán, encabezada por Mohsen Baharvand, ex encargado de negocios de su país en Buenos Aires, rechazó llevar el caso a un tribunal internacional y sostuvo que era "prematuro hablar de un juicio", aunque su país está dispuesto a iniciar un proceso de colaboración.
Según el comunicado del fiscal argentino, la "absurda y sorpresiva negativa iraní" sorprendió a Nisman, que tiene a cargo la investigación del atentado, y al titular de Interpol, Ronald Noble, que objetaron la postura de Irán.

Nisman enumeró las distintas negativas de Teherán para avanzar en el proceso y que la Argentina, si bien entendía que el juicio debía realizarse en el país de acuerdo al principio de territorialidad de la ley, estaba dispuesta a llevar el caso "bajo ciertas condiciones" a otra nación.

Además, sostuvo el fiscal que la Justicia dio muestras de garantías a los imputados, ya que, entre otros aspectos, destituyó por su mala investigación del atentado al primer juez de la causa, Juan José Galeano.
Justamente hoy la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la destitución de Galeano, al no hacer lugar a un planteo del ex magistrado para que se revoque su remoción por considerar que se violó su derecho de defensa en juicio.

En tanto, Interpol le reclamó a la delegación iraní un cronograma para que respondiera exhortos pendientes por los prófugos que la policía internacional busca, a lo que Baharvand se opuso.
"Quedó claro que, pese a los esfuerzos del Secretariado General de Interpol y a la creatividad argentina en las distintas propuestas, que la delegación iraní no estaba dispuesta a colaborar ni a moverse un ápice de su posición, evidenciando que no existe voluntad de ver a sus ciudadanos sentados ante ningún tribunal de justicia, desde el lugar que fuere", agregó Nisman, tras un encuentro de más de cuatro horas.

Interpol, a pedido del juez federal Rodolfo Canicota Corral, solicitó en noviembre de 2007 la captura internacional de los iraníes Rabbani, Alí Fallahijan, Moshen Rezai, Ahmad Reza Ashgari, Ahmad Vahidi y el libanés Imad Fayez Moughnieh por considerarlos partícipes del atentado a la mutual judía ocurrido el 18 de julio de 1994 y que dejó 85 muertos.

Rabbani habló ayer en el programa de radio de D'Elía y dijo que "no tiene nada que ver" con el ataque, calificó como "una gran mentira" la acusación en su contra y advirtió que "hay muchos negocios detrás" de la investigación. "Irán no tiene nada que ver con este tema. Siempre fuimos víctimas. Tuvimos atentados nosotros. La religión no nos permite matar a nadie, y por ejemplo, a los palestinos los apoyamos en tareas de defensa", dijo el ex agregado cultural iraní en Argentina. (…)

--- o ---

2.- Dijo Clarín y la DAIA (despacho de la Agencia Aurora Israel del 2-3-10):

IRÁN TAMBIÉN RECHAZÓ LA GESTIÓN DE INTERPOL (CLARÍN - 12/03/10)

lnterpol no consiguió romper la inflexibilidad de los iraníes para encontrar una solución a los pedidos de captura de ex funcionarios de su régimen, en la causa judicial del atentado en la AMIA. No hubo un compromiso establecido para que respondieran a las reiteradas rogatorias de la justicia argentina, con la mediación del organismo basado en Lyon. La reunión de ayer, entre el secretario general norteamericano de Interpol, Roland Noble y la delegación iraní, encabezada por el embajador y ex encargado de negocios en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, terminó con la misma frustración que la del día anterior, cuando el fiscal argentino Alberto Nisman y su equipo se sentaron infructuosamente a negociar con Irán. Esta vez, el encuentro entre el jefe de Interpol y los iraníes fue a solas, sin los argentinos. Noble estaba molesto por la negativa de la delegación iraní a encontrar "un compromiso" para encontrar un camino en la resolución del caso AMIA, cuando Argentina ha pedido la captura de ocho iraníes que forman o formaron parte del régimen de los mullahs.

--- o ---

B.- La verdad inocultable

Comunicado de prensa oficial de INTERPOL, del 12 de marzo de 2010.

Publicado en su sitio de Internet: http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2010/PR018ES.asp

INTERPOL acoge una reunión entre Argentina e Irán para facilitar la continuación del diálogo sobre el atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado hace 15 años

---

LYON (Francia) – El 10 de marzo de 2010 representantes de Argentina y de Irán se reunieron por primera vez desde 2007 en la sede de INTERPOL. Esta iniciativa se encuadra en los continuos esfuerzos que realiza la organización policial internacional para hacer avanzar el debate sobre el procedimiento judicial en relación con el atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), situada en el centro de Buenos Aires, que causó 85 muertos y cientos de heridos.

Aunque, al parecer, en dicho encuentro no se registraron avances significativos, INTERPOL mantiene su compromiso de tratar de resolver este conflicto entre dos de sus países miembros en relación con los cargos pendientes.

Puesto que se han difundido públicamente comentarios imprecisos y virulentos procedentes de medios de comunicación argentinos y atribuidos a funcionarios de INTERPOL, entre ellos a su Secretario General, la Organización desea hacer pública la siguiente declaración acerca de la situación actual.

“La fuerza de INTERPOL reside en el respeto mutuo entre cada uno de nuestros 188 países miembros y en la objetividad con que tratamos todos los asuntos, entre ellos los litigios delicados que surgen entre dichos Miembros. Con ese espíritu, seguiremos fomentando el diálogo en relación con este caso, y creemos que ahora nos acercamos a una fase, aceptable por ambas partes, en la que INTERPOL puede ayudar a resolver el atolladero que ha persistido hasta ahora en lo que se refiere a la cooperación” ha declarado Ronald Noble, Secretario General de INTERPOL.

A juicio de la Organización, si se sigue reuniendo a Irán y Argentina en diversos contextos se puede conseguir progresar. Por ejemplo, en el encuentro celebrado el 10 de marzo de 2010 se debatió la propuesta práctica de designar a INTERPOL como el conducto para el intercambio de información entre ambos países. Al finalizar la reunión, incluso esa propuesta parecía inaceptable. A menudo los países prefieren recurrir a los canales diplomáticos.

Sin embargo, tras conversaciones posteriores, INTERPOL confía en haber encontrado una vía aceptable que le permita convertirse en el conducto para el intercambio de información relacionada con el caso, que resulte satisfactoria tanto para Argentina como para Irán.

Como recordatorio, el Secretario General explicó: “En noviembre de 2007 la Asamblea General, órgano rector supremo de INTERPOL, aprobó la publicación de notificaciones rojas sobre seis personas buscadas por Argentina en relación con el atentado contra la AMIA. La decisión de la Asamblea General no afectó a la presunción de inocencia de que debe gozar toda persona acusada de un delito”.

“Corresponde a cada país miembro, en función de su legislación nacional, decidir si debe aceptar la solicitud cursada por otro país para que detenga a las personas en cuestión, y cómo hacerlo. Muchos países miembros otorgan a las notificaciones rojas de INTERPOL un valor jurídico que permite la detención preventiva de una persona. Algunos países miembros no aceptan la extradición de sus ciudadanos a otro país por ningún motivo, pero si se presentan pruebas suficientes para acusar y condenar a una persona, dichos países pueden enjuiciar a sus propios ciudadanos en el marco de sus propios sistemas judiciales”, ha añadido el Sr. Noble.

En relación con las declaraciones virulentas presuntamente realizadas por INTERPOL o por alguna de las partes, el Secretario General subrayó: “Naturalmente, cada parte de este o de cualquier otro debate debe ser la única fuente de los comentarios que se le atribuyen. Insto a quienes deseen conocer la postura de INTERPOL en relación con este delicadísimo asunto a que solo tengan en cuenta las declaraciones oficiales manifestadas por INTERPOL”.

“Ha llegado la hora de empezar a utilizar las herramientas de INTERPOL para el intercambio de información a fin de tratar de resolver este asunto y, en este sentido, INTERPOL sigue estando preparada, dispuesta y en condiciones de ayudar de manera que satisfaga tanto a Argentina como a Irán”, ha concluido el Secretario General.

--- o ---

Nota de Labaké:

Sugiero observar:

1.- El fastidio de INTERPOL que denota esta frase de su comunicado:

Puesto que se han difundido públicamente comentarios imprecisos y virulentos procedentes de medios de comunicación argentinos y atribuidos a funcionarios de INTERPOL…

2.- INTERPOL dice que se debatió la propuesta práctica de designar a INTERPOL como el conducto para el intercambio de información entre ambos países, con lo cual desmiente, para nuestro bochorno como nación, las afirmaciones del fiscal Nisman, de la DAIA y de Israel de que en la reunión se trató la propuesta de hacer el juicio en un tercer país.

3.- También informa el comunicado que La decisión de la Asamblea General no afectó a la presunción de inocencia de que debe gozar toda persona acusada de un delito, frase que desnuda la mentira del fiscal Nisman, de la DAIA y de Israel sobre que INTERPOL reconocía la culpabilidad de los iraníes.

4.- Y para que no queden dudas, dice INTERPOL: Ha llegado la hora de empezar a utilizar las herramientas de INTERPOL para el intercambio de información a fin de tratar de resolver este asunto, intercambio que el fiscal Nisman, la DAIA e Israel rechazan… porque se descubriría que no tienen información, y menos prueba, alguna.

Del Viso, 13 de marzo de 2010.

Juan Gabriel Labaké

--- o ---

El presidente Hugo Chávez blanqueó sus milicias populares, el sueño de D elia y Néstor. Pero lo llamativo es “ la calidad de los soldados” y la inexperiencia que se observa en el uso de armas , como el FAL.

Eso si todavía es más llamativo los embarques con contenedores “ que envió Nilda Garré” y que fue sobreseída en un presunto contrabando de armas “desarmadas”. Donde Dijo la ministro en su defensa , no saber lo que era un FAL.

Por supuesto la embajada Argentina Washington se pregunta porque Hilary Clinton , no visita la Argentina, pero si el Uruguay y otros países de la región.

Máxime en el conflicto generado por la inoperancia del Gobierno argentino, en lo referente a la explotación petrolera británica.

Milicias campesinas, con sus fusiles al hombro, participan hoy en los actos que se celebran en las escaleras de El Calvario, donde se han visto numerosas banderas de Venezuela y de Cuba

Al gobierno colombiano le “preocupa” que las milicias campesinas creadas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, se conviertan en la “guardia pretoriana” para defender “a uno o unos individuos”, dijo el lunes el ministro de Defensa, Gabriel Silva.

“Nos preocupa mucho que el Gobierno de Venezuela construya ‘guardias pretorianas’ para defender no a las instituciones sino a un individuo o a unos individuos”, señaló Silva en declaraciones a periodistas.

“Además nos preocupa de manera muy especial que no exista ningún control en estas milicias, en estos grupos privados armados, y que las armas terminen filtrándose o vendiéndose a delincuentes, a narcoterroristas, a traficantes de drogas”, puntualizó.

Colombia y Venezuela comparten una frontera terrestre de más de 2.000 kms, en la que actúan grupos guerrilleros, paramilitares y de la delincuencia común.

El domingo, Chávez defendió las nuevas milicias campesinas y enfatizó que “no son fuerzas paramilitares”, ni pretenden suplantar a las fuerzas armadas.

“La milicia campesina, así como la milicia bolivariana como totalidad, no son fuerzas paramilitares (…) son expresiones del nuevo Estado comunal”, dijo.

Los milicianos campesinos reciben formación política, práctica y militar conducida por expertos del ejército venezolano. La semana pasada, un primer grupo de milicianos campesinos realizó un ejercicio militar en el estado Cojedes (centro).

Foto: AFP / Juan Barreto, Foto: Caribe Focus, Foto: ABN / Antonio Morillo, Foto: ABN / Henry Tesara, Foto: EFE / Harold Escalona

LAS EMPRESAS PETROLERAS INGLESAS QUE OPERAN ILEGALMENTE EN MALVINAS, TAMBIEN LO HACEN EN LA PATAGONIA Y SON SOCIAS DE YPF

Diario el ABC de España:
MADRID.- Repsol YPF y BP (British Petroleum) han creado una sociedad conjunta dedicada a los servicios de repostaje en tierra de aviones que tendrá presencia en los principales aeropuertos de España y que permitirá a las dos compañías generar sinergias en esta actividad. Las dos compañías notificaron el viernes a la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) la constitución de esta sociedad.
En concreto, la sociedad conjunta estará participada al 50% por BP Oil España y por Repsol Comercial de Productos Petrolíferos y se dedicará a los servicios de asistencia en tierra de lubricantes y combustibles de aviación en la península y Baleares. Las dos compañías ya contaban con una «joint venture» similar en Canarias.
Para la petrolera española, la iniciativa «refuerza y amplía» las relaciones con BP y consolida su objetivo de reforzar su posición en la actividad de aviación, informa Ep.
Malvinas y Patagonia dos actitudes distintas del matrimonio Kirchner

Los petroleros ingleses son enemigos en Malvinas, pero buenos muchachos en la Patagonia, según la, por lo menos, extravagante y contradictoria interpretación de los gobiernos del matrimonio Kirchner, que entregaron, el más importante yacimiento del país a una firma cuyo socio mayoritario es British Petroleum (BP), empresa que tiene su sede en Londres, adonde finalmente van a parar sus ganancias en la Argentina.

BP es tan inglesa como lo son Desire Petroleum, la que contrató a la plataforma petrolera Ocean Guardian y su asociada Rockhopper Exploration y otras dos sociedades que se han unido para la exploración ilegal que se inicia en las Malvinas. Ninguna de estas empresas ha hecho nunca un reconocimiento de la soberanía argentina en nuestros archipiélagos australes, usurpados por el Reino Unido.

BP tiene el 60 por ciento de las acciones de Panamerican Energy, a quien se adjudicó sin licitación alguna, en 2007, por 40 años el yacimiento de Cerro Dragón que se extiende en su mayor parte en la provincia de Chubut y en una porción menor en Santa Cruz a una ridícula regalía del 12 por ciento. Por la extensión del plazo ha sido en la práctica una concesión a perpetuidad o hasta el agotamiento. Esta concesión es tremendamente perjudicial para la Argentina y para las provincias afectadas por las cláusulas leoninas del contrato firmado. BP empezó sus actividades en petróleo y gas en 1908 como Anglo Persian Oil Company en Irán, pero después de la nacionalización del petróleo en ese país, en 1951, cambió su nombre por el actual

Hipólito Solari Yrigoyen
Ing. Agr. Leandro M. Altolaguirre
Secretario del Comité Prov. UCR
Santa Rosa, La Pampa, Patagonia Argentina

La Hipocresía y Política:

Medios de comunicación de Argentina y extranjeros afirman que existe un interés político, tanto en la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como en el primer ministro británico, Gordon Brown, que impulsa el conflicto que despertó la pasada semana entre el país latinoamericano y Reino Unido por la exploración petrolera en las islas Malvinas.
Periódicos argentinos sostienen que los gobiernos locales del pasado pudieron haber gestionado a lo largo de la historia una “soberanía compartida” del archipiélago y su área de influencia. Mucha gente consultada por BBC Mundo en las calles de Buenos Aires opinó que no hay manera de recuperar la soberanía de las Malvinas/Falklands y consideró que toda esta disputa es pura retórica y un arma política populista por parte del Gobierno de Cristina Fernández.
El rotativo bonaerense La Nación asevera que marzo se avecina como un monstruo para los Kirchner. De acá a diez días pueden perder el manejo de las dos cámaras del Congreso, la oposición quiere empezar a desarmarles su “modelo” con una serie de leyes, el campo amenaza con paros, los gobernadores están en rebeldía por la sequía de fondos, los piqueteros anuncian marchas masivas, peligra el Fondo del Bicentenario y los precios no paran de subir.

Para todo lo demás existe Mastercard (“)

Por Héctor Alderete.

Fuente: Seprin.

FUERA DE MALVINAS Y DE TODO EL TERRITORIO ARGENTINO.

ESTA TIERRA ES DE LOS HEREDEROS DE LOS LIBERTADORES, Y NO DE LOS PIRATAS IMPERIALISTAS.

Nueva hazaña pirata

Soldados británicos que se encontraban de vacaciones en las Islas Canarias destrozaron un restaurante argentino y propinaron una brutal paliza al dueño del establecimiento y a varios clientes, antes de ser detenidos por la Guardia Civil Española.

El incidente se produjo el sábado pasado alrededor de las 23:00, aunque tomó estado público en las últimas horas en la Argentina, después de que los militares, todos de origen galés, sembraran el pánico en la turística localidad de Costa Teguise, en la isla de Lanzarote.
Los soldados agredieron con extrema violencia a los clientes, al cocinero y al dueño del restaurante, llamado La Vaca Loca, donde dejaron al menos 10 heridos, entre ellos varios agentes de la Guardia Civil que trataron de reducirlos.
También causaron destrozos en el local, en el marco de una batalla campal que se inició cuando el dueño del establecimiento, el empresario argentino Hernán Martín Fondado, invitó a los militares a retirarse después de que lo británicos trataran de llevarse una botella de vino.
Si bien el restaurante La Vaca Loca es un referente argentino de la zona comercial en Lanzarote, los soldados no profirieron palabras de odio hacia el país.
"Sí hubo una fuerte bronca contra la comunidad española y latinoamericana", comentó Fondado, según publicaron medios de prensa de Argentina y España.
"Insultaban en inglés, tenían una alteración fuera de lo normal", agregó el empresario, que fue la primera persona a quien los soldados atacaron, por la espalda.
Después de que dos de los militares se acercaran hasta la barra del restaurante y se llevaran una botella de vino, Fondado invitó al grupo a retirarse del lugar y escoltó a los militares hasta la puerta, pero los británicos, en lugar de marcharse, empezaron a golpear al argentino.
De inmediato, comenzó una batalla en el interior del local, donde los soldados arrasaron con todo lo que encontraron a su paso, según dijeron testigos.
"Eran máquinas de matar", aseguró Valeria, una mujer cuyo esposo debió ser hospitalizado, y agregó: "Eran diez Rambos que no paraban de golpearnos."
"Actuaban en forma coordinada, con estrategia. Entre cuatro agarraban a un cliente, lo amasaban a golpes, lo tiraban al suelo y le machacaban la columna", agregó.
A pesar de que la rápida intervención de la Policía española, los británicos no se amedrentaron: golpearon todo lo que pudieron a los oficiales, "dejaron llenos de escupitajos sus furgones y se burlaban de ellos diciéndoles que el cónsul los iba a sacar de inmediato", contó la mujer.
Tras el primer golpe al dueño del restaurante, nada detuvo a los británicos, ni siquiera la presencia de los clientes más grandes y de niños, aterrorizados.
Los militares, enloquecidos, revolearon mesas, sillas, platos, botellas y vasos, además de romper vidrios, patear puertas y paredes, según testigos.
La brutal pelea terminó con cuatro personas internadas en un hospital local con heridas de diversa consideración y una de ellas casi pierde un ojo.
El cocinero Martín Vessecchia también fue víctima de la paliza: "Los militares entraron bastante borrachos", contó a La Voz de Lanzarote.
En total, seis soldados fueron arrestados e identificados como Christopher Faulkner, Craig Alec Jones, Steven Parry, Thomas F. Lawrence, Carl Mario Patrick Tyers y Darren Meek, a quienes un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción les decretó la prisión preventiva, incondicional y sin fianza.
Todos los militares, que quedaron alojados en el Centro Penitenciario de Tahíche, están acusados de daños y lesiones, aunque a los dos últimos se les imputa también el delito de atentado a agente de la autoridad.

Fuente: www.jornadaonline.com

MÁS MUESTRAS DEL MODELO K: $144,2 MILLONES DE FONDOS DE LAS PROVINCIAS FUERON REASIGNADOS AL FÚTBOL, ESTÁ SALIENDO CARA LA PELEA CON CLARÍN…

El gobierno realizó una modificación presupuestaria para reasignar $ 144,2 millones de fondos del tesoro, que iban a ser transferidos a las provincias. El nuevo destino es el programa "Futbol para Todos". Es decir, que el kirchnerismo, en su tradición de hacer pagar a todos el precio de sus caprichos y de su pelea con Clarín da un nuevo golpe a los gobiernos provinciales. Ahora, además de sufrir el peso de la coparticipación, este año, deberán enfrentar la inflación con menos recursos.

Esta reasignación presupuestaria fue dispuesta por una decisión administrativa de la Jefatura de Gabinete. Determina que $ 144,2 millones previstos para gastos corrientes de los gobiernos provinciales y municipales sean transferidos al programa “Fútbol para todos”.

Mediante este programa, el Estado paga el contrato que contrajo con la Asociación de Fútbol Argentina (AFA), por los derechos de televisación del torneo de primera división.

La Decisión Administrativa 41/2010 de la Jefatura de Gabinete se publicó en el día de ayer en el Boletín Oficial y revela en concreto que el Gobierno no pudo sostener con la pauta oficial de publicidad, la transmisión pública del fútbol, como habían prometido en primera instancia.

Aunque es pertinente recordar que la televisación del fútbol de primera división, a través de canal 7, resultó deficitaria desde sus comienzos, cuando la AFA rescindió el contrato que tenía con Torneos y Competencias y le concedió los derechos al Estado, lo que representó un duro golpe para el Grupo Clarín. Desde ese momento, lo rojos tocarían casi los $ 180 millones.

Pero aunque la comercialización de los partidos del torneo no fue como esperaban, ahora el Gobierno debe cumplir con el pago de las pautas fijadas en el convenio que firmó con la AFA y por eso mete mano el los fondos destinado a las provincias.

Según "La Política Online", la norma, que está firmada por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández y por el ministro de Economía, Amado Boudou supone el pago de tres cuotas a la AFA, ya que el Convenio original pactaba un adelanto de $ 100 millones y luego 11 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de unos 45 millones de pesos cada una.

¿Más consecuencias de la pelea entre los Kirchner y el Grupo Clarín? ¿Una increíble falta de jerarquización de los problemas urgentes de Estado (como la inflación, por ejemplo)? Sin duda, esta reasignación presupuestaria da muestras de las prioridades de este Gobierno. Y ante estos movimientos, algunos legisladores de la oposición presentaron pedidos de informes.

Además, está otra cuestión de fondo, que son las "facultades extraordinarias" que habilitan al Ejecutivo a reasignar partidas presupuestarias sin consultar al Parlamento. Batalla que debería retomarse en marzo, cuando caduquen estos poderes extraordinarios, pero que seguramente el kirchnerismo tratará de detener.

---------------------------------------------------

Al parecer existe una gran probabilidad de que sentándote frente al televisor y poniendo fútbol, todos tus problemas se van a resolver por arte de magia.

Muchas gracias al gobierno kirchnerista por pensar en nosotros "los mas vulnerables".

Desde muy lejos se puede apreciar la hipocresía y la estupidez de nuestros nefastos gobernantes.

"EN SANTA CRUZ SE HARÁ UNA YACYRETÁ BIS"

El ex gobernador de esa provincia Sergio Acevedo advirtió que la obra hidroeléctrica que impulsa el Gobierno nacional, fue presupuestada por "el doble" de su valor de mercado. El ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo advirtió hoy que la obra hidroeléctrica promovida por el gobierno nacional en esa provincia patagónica será una "Yacyretá bis", al considerar que fue presupuestada por "el doble" de su valor de mercado.

Además, insistió con reclamar para el país "un nuevo esquema institucional" para combatir la "corrupción con el patrimonio público".

"Lo que hemos visto estos días es una obra en la que se duplica su valor. Esto es cuando se adjudica la licitación ni nos podemos imaginar lo que a ser el resultado final cuando la obra termine, de acá a 84 meses, un Yacyretá bis", dijo en declaraciones a una radio porteña.

De esta manera, se refirió a la represa binacional construida sobre el río Paraná, que recibió numerosas denuncias de corrupción, obra que fue defendida el lunes último por la presidente Cristina Fernández de Kirchner durante un acto en El Calafate.

El ex funcionario, además, dijo sentir "pena" por la forma en que la Nación impulsa la obra en la provincia patagónica porque "las represas de San Cruz son un sueño de muchísimos años".

Si bien admitió que "es una obra que puede cambiarle el perfil a una provincia", volvió a sostener que valdrá "el doble" que su costo de mercado.

El ex gobernador de Santa Cruz dijo ayer que el presupuesto de 15.406 millones pesos "es un verdadero disparate" y sostuvo que, "cuando arrancó el proceso de licitación, hace tres años, se había calculado un precio de 6.000 millones de pesos".

Hoy, el ex funcionario se quejó también de que "la energía va a ser de quien la construya", al resaltar que impulsó durante su gobernación un proyecto para concretar la obra con fondos provinciales.

El proyecto hidroeléctrico cuestionado, que prevé la realización de dos represas, promueve la creación del complejo "Condor Cliff y La Barrancosa", que la Nación procura construir sobre el río Santa Cruz.

Para concretar la obra, se postularon los consorcios formados por Corporación América (del Grupo Eurnekian), Impsa (Pescarmona), la brasileña Camargo Correa, por un lado; Electroingeniería, Cartellone e Iecsa, por otro; mientras que evalúan sumarse a la puja Esuco, Techint, Roggio y Supercemento.

Críticas:

El proceso licitatorio fue cuestionado por dirigentes de la Coalición Cívica, quienes denunciaron irregularidades en torno a una megaobra. Por su parte, Acevedo advirtió hoy que "quienes tienen ganancias extraordinarias son los concesionarios del Estado, ya sean de los hidrocarburos, de obra pública, del juego y de las finanzas".

Por último, insistió con que "hay que tener un nuevo esquema institucional para abordar todas estas tropelías y esta corrupción con el patrimonio público, que tanto menoscaba la importancia de las instituciones de la política, de los hombre de buena fe que honestamente quieren dedicarse al interés general".

Fuente: diariohoy

NUEVA DENUNCIA CONTRA NÉSTOR KIRCHNER

El ex presidente Néstor Kirchner fue denunciado ante la Justicia por usar a un concejal como secretario. Una nueva denuncia, esta vez por malversación de caudales públicos y violación de los deberes de funcionario público, recayó sobre el ex presidente y actual diputado nacional Néstor Kirchner. La presentación, elaborada por el abogado porteño Enrique Piragini, deja constancia de la supuesta utilización de un concejal del conurbano que hace las veces de "secretario privado".

Sepa quién es el edil del conurbano que recibe un "trato privilegiado" en la Quinta de Olivos. Por qué constituiría un delito. La acusación.

Se trata de José Marcelo Duarte, edil del partido bonaerense de Malvinas Argentinas, que según Piragini recibe "un trato privilegiado" en la Quinta de Olivos y que percibe por su actividad paralela una remuneración del Estado nacional convirtiendo su situación "en una flagrante violación a la 'Ley de Ética en la función pública que prohibe tener simultánea y contemporáneamente dos empleos públicos", apunta el escrito.

En la presentación, Piragini señala que Duarte es concejal desde hace tres años pero "no ha presentado un solo proyecto ni participado en comisión". Al mismo tiempo, pide que se "recaben las filmaciones" que registran sus ingresos y egresos de la quinta presidencial y sus "respectivos recibos de sueldo".

La denuncia continúa: "Además de la incompatibilidad denunciada resulta llamativo que el ex presidente tolere esta flagrante ilicitud, lo cual lo convierte en autor y encubridor de dichas circunstancias reñidas con las más elementales normas éticas y jurídicas".

Fuente: agenciacna