Petrosino (experto en la causa Amia)
El discurso de la pingüa presidenta en el Congreso
en lo relativo al acuerdo con Irán para desbloquear la causa AMIA, no tuvo
grandes novedades, a lo que era esperable.
No ocurrió lo mismo cuando se refirió a
la "olvidada" causa "voladura de la embajada de
Israel".
Aún para mi, que creo conocer el paño como
pocos, mencionó situaciones "desconocidas", que aumentan
el tamño del estropicio que ha constituido la tramitación de esta causa por
21 años.
Es de una gravedad inaudita la revelación por parte
de la presidenta, de que la Corte Suprema no les facilitaba el
acceso al expediente a la Comisión Bicameral de Seguimiento (creada por
Ley en 1996 y en teoría todavía activa porque esa Ley no ha sido derogada), de
la cual ella formó parte desde sus inicios, hasta que se fue diluyendo en su
propia inoperancia promediando el "gobierno" de la Rúa.
Es grave que recién ahora lo haya dicho y es más
grave todavía que la Comisión Bicameral no lo hiciera constar en sus informes y
que actuara en consecuencia.
Otra manifestación impactante fue cuando dijo
textual:
...Y hubo escándalos varios durante esa investigación porque hasta un
ministro llegó a sugerir que no se trataba de una explosión –no sé si ustedes
recordarán–, sino de una implosión, como que había explosivos adentro de la
Embajada, y se armó un escándalo infernal, hubo pericias, en
fin…????????????????
Se refiere, muy superficial y
desaprensivamente, al aspecto más escandaloso de la causa,
generado porque el epicentro de la explosión, una determinación
liminar y crucial de la investigación, era controvertido los primeros años.
Existían 2 pericias "oficiales", de
Gendarmería(Laborda) y Bomberos(López), que en función de un hoyo aparecido en
la calle frente a la puerta, al que se le asignaba ser el "cráter de la
explosión" y unas pocas partes de pick-up Ford, presuntamente encontradas en la
zona de la explosión, pero sin acta de hallazgo para ninguna, dictaminaban que
se había empleado un coche-bomba.
Y 2 de "oficio", del arquitecto López León y de
expertos en explosivos del ejército, que indicaban explosión
interior.
Además, ninguno de los testigos presenciales
sobrevivientes, unos 6, vio la pick-up Ford-bomba y la forma en que quedaron los
restos sobre la calle y los daños en los edificios vecinos y en la parte de la
embajada que quedó en pie, indicaban claramente que la explosión había sido
interior.
La causa se había cajoneado luego de que al primer
año se lo sacara a Bisordi(ascendiéndolo), porque por sus ínfulas
investigativas chocaba con Manzano, "jefe" de la Federal. Según Bisordi,
ésta no respondía a sus órdenes y ostensiblemente encubría en lugar de
investigar.
La voladura de la AMIA ha debido
conmocionar a los Supremos, que decidieron relanzar al
investigación y atacaron el aspecto controvertido e inicial: la
determinación del verdadero epicentro de la
explosión.
La DAIA parte querellante(el estado de Israel no se
presentó como tal) sugirió realizar, para zanjar las controversias,
una pericia científica y nada lerdos, propusieron los peritos.
La Corte lo aceptó, pero recurrió a la Academia Nacional de
Ingeniería para que designara peritos idóneos.
Ésta eligió a los 3 más connotados estructuralistas
del país: los ingenieros Bignoli y Puppo
de Buenos Aires y Danesi de Tucumán, que realizaron 2 pericias
distintas utilizando tecnología de punta, y ambas concluyeron taxativas que la
explosión había sido interior.
La Corte hizo conocer los resultados en agosto de
1996 e informó que en función de esta certeza se iban a reorientar las
investigaciones.
¡Ardió Troya!. Israel y sus personeros locales
lo rechazaron de plano alegando "que se quería culpar a las víctimas" y
desataron una campaña contra la Corte y los ingenieros peritos, que tuvo la
claque de los medios afines(Clarín y La Nación).
La Corte para zafar decidió realizar una
Audiencia Pública de Compatibilización de Pericias, en
la que todos los que habían opinado sobre el tema participaran, incluidos los
"peritos israelíes"(que finalmente no asistieron).
Por presión de la DAIA (Beraja) y del gobierno de
Israel (Aviran) la Audiencia pasó de Pública a
Reservada y no se permitió la presencia de periodistas.
Se realizó el 15-5-1997 y en las
12 horas de debates, los ingenieros peritos, además de
explicitar sus pericias, demolieron los argumentos del Laborda y López que
sostenían el coche-bomba y probaron que el hoyo, que se pretendía era "el cráter
de la explosión", no estaba en ese lugar hasta por lo menos una semana después
de ésta.
Fue el fin de la investigación. La
Audiencia Especial fue convertida en totalmente
secreta y fue soslayada, y la Corte fue obligada a dejar la instrucción
en una Secretaría Especial(tipo la de Nisman), que sólo siguió la pistas(falsas
plantadas) que le indicaba Israel.
Y en diciembre de 1999(cuando Menem dejó el
gobierno), luego de muchas presiones, "la mayoría automática" de la Corte,
en un fallo lamentable(por lo infundado), sostuvo que había habido coche-bomba y
acusó a una presunta organización terrorista libanesa "Jihad Islámica", a la que
le atribuyó ser "el brazo armado de Hezbollah"(todos saben que Hezbollah es un
movimiento político-militar y que su "brazo armado" se llama Hezbollah y no de
ninguna otra manera).
Pero no acusó a Irán como los urgía a hacer
Israel.
Y a partir de ahí congelaron totalmente la
causa, que no avanzó un ápice más. Como es público y
notorio.
Esto no ha sido óbice para que en cada acto
aniversario(en pocos días tendremos el 21avo.) en sus discursos, los embajadores
de Israel se deshacen en loas "por lo hecho por la Corte".
Veremos que pasa el próximo 17, pero como está de
caldeado el ambiente por el acuerdo con Irán por la AMIA, va a estar
para alquilar balcones. JP.
PS: Las actas de la
crucial Audiencia de Compatibilización de Pericias, devenidas en
secretas por presión de Israel, se filtraron y circularon en la
Web, ver: http://www.tsunamipolitico.com/explosion702.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario